心が広くて大家族？FeelingタイプがThinkingタイプより子どもを多く持つ傾向がある理由

どのような人がより大家族になるかを予測する際に、性格タイプは関係するのでしょうか？ 答えは、はい、間違いなく関係します！ Truityが性格タイプと家庭生活に関する調査を行ったところ、興味深い発見が一つ明らかになりました。Myers-Briggsの性格システムでは、FeelingタイプはThinkingタイプよりも子どもが多い傾向にあるのです。

Feelingタイプは温かく人を重視する人生観を持ち、Thinkingタイプはより分析的で論理に基づくため、これは一見すると驚くことではないかもしれません。しかし、それだけでは、Feelingを選好する人がThinkingを選好する人よりも多くの子どもを持つ、あるいは持ちたいと望む理由をすぐには説明できません。

その違いを理解するには、性格におけるFeeling-Thinkingの次元が何を意味するのかを見る必要があります。誰にでも感情はありますが、家庭生活を優先するかどうかは、いくつかの要因によって決まるかもしれません。その一つは、人が人生の重要な決断をどのように下すかです。

Truityの調査でわかったこと 

Truityの調査「家庭にいるときの私たち：性格タイプと家庭生活に関する研究」は、こちらで全文をお読みいただけます。この調査では、性格タイプが家庭生活にまつわる決断にどのような影響を与えうるかを詳しく検証しました。調査対象者は全員、TruityのTypeFinder®診断（Myers and Briggsの16タイプ性格理論に基づく）を受け、その後、家庭内での役割、育児責任、子育てに対する態度、子育ての満足度、人口統計学的情報、子どもを持つことへの考え方に関する一連の質問に回答しました。15,000人を超える回答者（女性がおよそ3分の2、男性がおよそ3分の1）が参加し、その回答からいくつかの興味深い結果が明らかになりました。

その結果には、FeelingタイプとThinkingタイプが子どもを持つことをどう感じるか、また何人の子どもを持つことを選ぶかについて、明確な違いが含まれていました。調査では次のことがわかりました。

• Thinkingタイプは、Feelingタイプと比べて、現在も将来も子どもを望まないと答える割合がはるかに高く（62%）なっていました。
• FeelingタイプはThinkingタイプよりも多くの子どもを持っていると回答しました。Thinkingタイプの平均が2.02人だったのに対し、Feelingタイプの平均は2.12人でした。
• 一部のFeelingタイプ（ENFP、ENFJ、INFJ）は、すでに子どもがいると答えるよりも、将来子どもを持つことに関心があると答える傾向が強く、人生の後半で親になることを望んでいる可能性があります。
• INFPとISFJの女性は、専業で子育てをする親であると回答する傾向がより強く見られました。
• 「専業主婦になるにあたって経済的な問題がなければ、そうしたいですか？」と尋ねると、多くのFeelingタイプはパートタイムまたはフルタイムでそうしたいと答えました。実際、8つのFeelingタイプ全体の平均では、86.25%が「はい」と回答しました！
• 男性では、8つのFeelingタイプのうち6タイプが、パートタイムまたはフルタイムの専業主夫になることに前向きで、平均「はい」回答率は73%でした。これはThinkingタイプの回答（平均で「はい」はわずか60%）とは著しく異なっていました。

このように、FeelingタイプとThinkingタイプでは、家庭生活に対する態度に明らかな違いがあります。しかし、なぜでしょうか？ 

感情的なつながりを軸にした意思決定

Thinkingタイプも人生において意味のある感情的なつながりを築くことができますし、実際に築いています。しかし、ThinkingタイプとFeelingタイプの違いは、意思決定の方法にあります。Thinkingタイプは意思決定を行う際に論理と事実に基づき、この分析によって、感情に引かれるままに選ぶのではなく、自分にとって最も理にかなった選択をします。 

Feelingタイプはその正反対であり、これが大家族を好む主な理由かもしれません。Feelingタイプは、社会的な配慮と自分自身の価値観を組み合わせて意思決定を行います。その根底にある価値観は、深く人間的なものです。子どもを持つことに多額のお金がかかるか、仕事と育児をどう両立させるか、子育てがどれほど大変かといった点には、あまり関心を向けません。多くの子どもを持つことに反対する事実や議論を切り離すことで、Feelingタイプは家族との間に築き、育んでいく感情的なつながりに最も惹かれます。

この意思決定のスタイルにより、子育ては実務的な課題やトレードオフに満ちた取り組みというよりも、人生の使命のように感じられます。

ここで少しビッグファイブの性格システムに目を向けると、研究によれば、Agreeablenessが高い人は親になる可能性が高いことが示されています。Agreeablenessが高いからといって、必ずしも「家庭志向」であるとは限りませんが、共通する部分はあります。Agreeablenessが高い人は温かく、受容的で、寛容で、思いやりがあります。人間関係によく気を配ります。これは直接的な相関関係ではありませんが、Agreeablenessが高いことはFeelingタイプとより一致します。

これはThinkingタイプがビッグファイブにおいてAgreeablenessで高得点を取らない、あるいは取れないという意味ではありません。しかし主な違いは、Feelingタイプは決断を下す前に、まず自分の感情と、その選択が他者にどのような影響を与えるかを考えることです。したがって、「私はしばしば自分のニーズよりも他者のニーズを優先する」という質問に対して、Feelingタイプは「はい」を選ぶ可能性が高く、Thinkingタイプは「いいえ」を選ぶ可能性がより高いかもしれません。 

Feelingタイプは感情的なつながりを大切にし、それを優先するため、大家族が彼らにとって魅力的である理由は容易にわかります。一人の子どもとの親密なつながりが一つだけでなく、もっと多く持てるのなら、なぜそうしないのでしょうか？

価値観という遺産を残すという考えはFeelingタイプに響く

誰もが次世代に何らかの遺産を残したいと望みますが、その遺産がどのようなものかは、あなたの性格によって異なるかもしれません。Feelingタイプの場合、自分の価値観や人間関係に対する深い献身が、同じ価値観を子どもに受け継ぎたいという夢につながることがあります。「関係性の遺産」という考えは彼らにとって非常に意味深いものであり、子育ての魅力は日々の世話だけにとどまりません。 

多くのFeelingタイプは、影響を与え、自らの知恵を伝え、自分が正しいと信じることを子どもに教えることを夢見ています。子どもを、より良い世界をつくるために思いやりと共感を育み続ける手段と捉えています。私自身Feelingタイプとして、これには共感します。子どもを持つことを夢見たとき、私が最初に考えることの一つは、共感、礼儀、敬意、そして他者への善意をどのように育もうとするかでした。

Truityの調査で紹介されたINFPの母親であるジュリアは、自身の深い感受性が子育てに役立っていると語りました。彼女は価値観を基盤とした方法で息子を育てています。「私は敬意ある子育てについて考えたり読んだりすることに多くの時間を費やしています。そして、息子がそうした感情を感じ、表現するための安全で自由な雰囲気をつくりたいと思っています［…］私はその感受性から子育てをし、深く感じ、思いやりがあり、誠実さと勇気と人格を持つ子どもを育てたいのです。」  

すべてのFeelingタイプが大家族を持つわけではありませんが、一人の子どもに自分の価値観を育むことが非常に大きな喜びとなり、その遺産を広げたいと思うこともあるでしょう。子どもを持つFeelingタイプにとって、価値観を受け継ぐことは中心的な目的であり、家族が大きいほど遺産も大きくなります。

独立よりも相互依存

相互依存は、ThinkingタイプよりもFeelingタイプにとって自然な選好かもしれません。すべての特性と同様に、その程度は人によって異なります。すべてのFeelingタイプが他の人と同じように相互依存を求めるわけではありません。たとえば、内向的なFeelingタイプは、外向的なFeelingタイプほど相互依存的な社会的ネットワークを持たないかもしれません。それでも、すべてのFeelingタイプは、少数の重要な人との関係であれ多くの人との関係であれ、感情的に意味のある関係を優先します。

人とのつながりを重視するこの傾向は、独立した達成への欲求を上回ることがよくあります（たとえ一人の時間を大切にしていてもです！）。たとえば、Feelingタイプは、愛する人たちが感情的な混乱に圧倒されると感じた場合、家族を転居させることになる夢の仕事を断るかもしれません。同じジレンマに直面したとき、仕事のオファーが最も論理的な選択であれば、Thinkingタイプは、それによって家族が一時的に不便を感じることになっても受けるかもしれません。

Feelingタイプはしばしば、その決断が愛する人たちにどう影響するかに基づいて人生の決断を下します。相互依存を選ぶことを、容易だからではなく、核家族という単位のない人生よりも感情的な充実をもたらすものとして捉えます。一方、Thinkingタイプは、まず感情的な充足を考えるのではなく、個人的な目標、独立性、費用、実務面、家族を始めるために必要となるかもしれない犠牲といった現実的な要素を比較検討するでしょう。

子どもを持つのを待つ理由を説明した18歳のENTPのデレクは、「やらなければならない重要な日常的なことがあるのは、とても面倒だと思う」と語りました。調査対象者のもう一人、34歳のINTJのアンドレアは、「私自身が子どもだった頃は、たくさんの子どもが欲しいと思っていました。でも今は、親になったら自分が本当に好きなことのほとんどを諦めなければならず、知的な刺激が少なく、繰り返しの多い退屈な生活を送らなければならないように感じています」と語りました。  

Feelingタイプも同じ不安を抱くかもしれませんが、大家族をすでに備わった支援システムとも捉えます。Feelingタイプの親は、第一子に、愛情や助言を求められるきょうだいがいるという考えに惹かれるかもしれません。このような考え方は、子どもたちが親と一緒にいられなくなった後のことまで含めて、親密な支援システムをすでに計画していることを意味します。

FeelingタイプはThinkingタイプよりも決断に伴う葛藤が少ないかもしれない

子どもを持つという決断は大きなものですが、ThinkingタイプはFeelingタイプよりも、はるかに大きなためらいや葛藤を経験するかもしれません。 

Feelingタイプも費用などを考慮しますが、子どもを持つことが自分の将来にとって「効率的」または「論理的」な選択かどうかについて、相反する考えをそれほど多く抱くことはないでしょう。Feelingタイプは独立性を失うことを恐れず、子どもと人生を分かち合い、意味のある思い出を築くという考えに喜びを感じるでしょう。

一方、Thinkingタイプは、子どもを持つかどうかを決める前に内面的な葛藤を抱くでしょう。子どもを持つことの短所として考えるのは、時間や自由を失うこと、経済的な余裕の減少、ときには圧倒されるようなライフスタイルの変化、より雑然とした効率の悪いスケジュールなどです。最終的には最も論理的な選択をするでしょう。それはもちろん、常に子どもを持たないという決断を意味するわけではありません！ ただし、経済面、効率性、将来の大学資金、その他の要因を考慮して、Feelingタイプの相手よりも子どもの数を少なくする、あるいは子どもを持つ間隔を空けることを選ぶ場合はあるかもしれません。

Thinkingタイプが、子どもを持つことは論理的かどうかを考え続ける一方で（いつが適切な時期か？ 経済的に可能か？ より広いアパートが必要か？）、Feelingタイプは決断を下し、すぐに将来の家族の計画へと移るでしょう（どんな名前にする？ 私たちはどんな親になる？ どうすれば私たちの価値観を共有するように育てられる？）。要するに違いはこうです。Feelingタイプは、子どもを持つかどうかという問いに、Thinkingタイプより早く答えを出すかもしれません。Feelingタイプは、ただ自分にとって「しっくりくる」という理由だけで、すでに3人か4人の子どもが欲しいとわかっていることがよくあります。しかしThinkingタイプは、長所と短所のリストを検討し、はるかに長く考え込みます。そして、そうです、家族にもう一人子どもを加えるかどうかを決めるときにも、そのリストを再び取り出すでしょう。

では、なぜFeelingタイプは子どもが多いのでしょうか？

Feelingタイプにとって、子どもを持つこと、そして多くの子どもを持つという決断は、人とのつながりを強く求める気持ちから生まれるのかもしれません。人間を中心に考えるこれらのタイプは、人間関係と個人的な価値観を優先し、子育ての報酬を感情という通貨（愛、思いやり、つながり、支援）で測ります。自律性の低下、キャリアの変化、個人的な時間の減少といった一般的な課題に直面しても、子どもを持つことをためらわないかもしれません。この感情的な見方が、Feelingタイプが大家族を持つ決め手となることがあります。子どもが多いほど愛も多く、得られる充実感も大きくなるのです。  

Thinkingタイプは異なる仕方で機能し、効率と論理を重視します。それでも親になることを選びますが、その決断までにより長い時間がかかることがあり、親になった場合も実務面に基づいて子どもの数を制限するかもしれません。これらの意思決定パターンのどちらも間違いではありません。Feelingタイプは意味があると感じることに従う傾向があるのに対し、Thinkingタイプは自分の目標や資源に合った家庭生活の形を探す、というだけなのです。