당신이 가장 좋아하는 오만과 편견 각색판이 당신에 대해 말해 주는 것

사진 제공: IMDB

로맨틱한 2005년 영화와 원작에 더 충실하고 여유로운 1995년판 중 무엇을 선호하든, 오만과 편견만큼 논쟁을 불러일으키는 각색은 드뭅니다. 곧 공개될 Netflix 미니시리즈 소식은 아마도 여러분의 감정을 격하게 흔들었을 것입니다. 새 각색은 전작들의 아쉬움을 바로잡을까요? 마침내 양쪽 진영 모두를 만족시키는 버전을 선보일까요? 

어느 쪽이든, 어느 진영에 속하든 좋아하는 버전을 몇 번이나 다시 봤든, 여러분의 선택은 생각보다 여러분의 성격을 더 많이 말해 준다는 것은 보편적으로 인정되는 진실입니다.

전통주의자

1995년 BBC판에 충실하다면, 여러분은 아마 ISTJ 또는 ESTJ일 것이며, 여러분이 보기에 여러분의 입장은 가장 오스틴다운 입장입니다.

여러분은 시간을 충분히 들이는 버전을 선호합니다. 여섯 편의 에피소드, 느린 호흡, 모든 인물을 충실하게 그려 내는 버전 말입니다. 콜린스 씨는 견딜 수 없을 만큼 불쾌하고, 리디아 베넷은 사교계의 골칫거리입니다. 베넷 부인은 정말 촌스럽습니다(저는 이 표현이 좋아요). 부인할 수 없이 매력적인 콜린 퍼스가 연기한 다아시 씨조차도 완전히 어리석은 사람처럼 보입니다. 더 보기 좋게 다듬어진 것은 아무것도 없고, 바로 그것이 여러분이 이 버전을 좋아하는 이유입니다.

여러분은 소설이 더 나아질 필요가 아니라, 그저 제대로 만들어지기만을 바랍니다. 사람들을 보기 좋게 정리하거나 감정적 보상을 서두르는 각색을 경계합니다. 지나치게 설명하거나 과도하게 연출하는 사람들을 경계하는 것과 마찬가지입니다. 다아시와 리지가 둘 다 오만하고 편견에 사로잡혀 있음을 서서히 깨닫는 것처럼, 어떤 일에 시간이 걸린다면 여러분은 기꺼이 기다립니다.

전통주의자는 무언가가 원작의 정신에서 벗어날 때 알아차리는 사람들입니다. 또 내용보다 스타일을 앞세운 것에 좀처럼 속지 않습니다. 여러분은 무엇이 말해졌는지, 무엇이 의미되었는지, 무엇이 일어났어야 했는지를 기억합니다. 그래서 오스틴은 여러분에게 분량을 많이 할애하지는 않되, 줄거리에 절대 없어서는 안 될 인물로 만들었을 것입니다.

낭만주의자

가장 좋아하는 버전이 2005년 영화라면, 여러분은 아마 INFP, ENFP, ISFP 또는 ESFP일 것입니다. 여러분은 대부분의 사람보다 더 높은 감정 해상도로 세상을 경험하며, 그것은 선물이자 저주입니다.

여러분이 좋아하는 것은 느껴지는 각색이며, 각 장면의 정서적 분위기를 강화하기 위해 감정 이입의 오류를 활용합니다. 다아시 씨의 처참한 첫 청혼 때 내리는 비, 엘리자베스 베넷이 홀로 거닐 때 들판 위에 내려앉은 안개, 펨벌리의 고요한 정적, 그리고 모든 것을 받쳐 주는 분위기 있는 음악까지. 여러분은 세상을 바로 그런 방식으로 경험하기에 이에 반응합니다.

낭만주의자에게는 평범한 것을 마법처럼 느끼게 하는 특별한 재능이 있습니다. 여러분은 세상을 관찰하고, 그 소박한 매력을 경험합니다. 정확성보다는 영화의 정서적 핵심을 더 중요하게 여기며, 그것을 경험하고 깊이 느끼고 싶어 합니다. 이 영화는 텍스트를 경직되게 따르는 대신 분위기를 구축하며, 여러분에게는 그것이 책에 덜 충실한 것이 아니라 오히려 더 충실한 것입니다.

다아시 씨가 손을 움찔할 때 여러분의 심장은 한 박자 멎고, 그것은 페이지 위의 어떤 말보다도 더 실제처럼 느껴집니다. 오스틴은 여러분을 사랑스럽게 여겼을 것이고, 어쩌면 여러분을 베넷 자매 중 한 명으로 만들었을지도 모릅니다.

반대파

여러분의 버전이 《또 다른 베넷 자매》라면, 여러분은 아마 ESTP, INTP 또는 ENTP일 것입니다. 여러분은 영문학에서 가장 사랑받는 소설 중 하나를 바라보며 본질적으로 “그래, 하지만 그녀는 어때?”라고 말하는 유일한 각색을 선택했습니다.

여러분은 다른 관점에 끌리고, 자신만의 길을 걷는 것을 선호하며, 익숙한 진실 너머에 밝혀낼 것이 더 있다고 생각합니다. 그렇기에 어색하고 도덕적인 인물로 기억되거나, 아예 기억되지도 않는 메리 베넷을 중심으로 온전한 드라마를 만드는 발상이 마음에 듭니다. 이 시리즈는 다른 모든 사람이 맹목적으로 받아들인 질서에 의문을 제기합니다. 그리고 여러분은 모두가 중요하다고 합의한 사건의 버전에 특별히 관심을 둔 적이 없습니다.

전통적인 기준으로 아름답지도 않고 사교적인 사람도 아닌 인물을 중심에 놓고, 자신을 “충분하지 않은 사람”으로 느끼게 했던 환경에서 벗어나 마침내 자기 자신을 찾아가는 모습을 보는 데에는 유난히 만족스러운 무언가가 있습니다. 여러분에게 그것은 현실적으로 느껴지며, 실제 모습에 더 가깝습니다. 여러분은 조금 비껴 있고, 조금 덜 다듬어졌으며, 지나치게 애쓰지 않는 것을 좋아합니다. 오스틴은 여러분을 조금 불편하게 여기면서도 매우 흥미롭게 여겼을 것입니다.

완벽주의자 

여러분의 버전이 아직 공개되지 않은 작품이라면, 여러분은 아마 INTJ, ENTJ, ISTP 또는 ENFJ일 것이며, Netflix의 발표를 희망적으로 지켜보고 있습니다.

여러분은 이미 만들어진 작품들을 보았고, 삶을 관찰하는 방식과 마찬가지로 각 각색을 다시 봅니다. 어느 부분에 손질이 필요한지 이미 알고 있는 채로 말입니다. 1995년판은 구조는 제대로 잡았지만 대사가 너무 많고 불필요한 장면이 지나치게 많습니다. 2005년판은 분위기는 담아냈지만 정밀함이 부족합니다. 여러분은 왜 이 요소들을 조화시키는 일이 그렇게 어려워야 하는지 이해하지 못합니다. 새 각색이 여러분의 관심을 붙드는 이유는, 마침내 오래전부터 여러분의 머릿속에 있던 기준을 충족할지도 모르기 때문입니다.

삶에서도 여러분은 어떤 것을 어떻게 개선할 수 있는지 즉시 알아차리며, 그것을 비판이라기보다 명확함으로 경험합니다. 여러분은 사물이 조화롭게 맞물리고, 충분히 숙고되며, 타협 없이 실행되기를 기대합니다. 자신의 일에도 그렇게 접근합니다. 사람들은 여러분이 유능하기 때문에 안심합니다. 오스틴은 여러분을 존경했을 것이고, 그러고는 가끔은 여러분의 메모가 그저 작품을 즐기는 데 방해가 된다는 사실을 깨달을 만큼의 자기 인식을 여러분에게 주었을 것입니다.

순수주의자

“책이 더 나았다”는 쪽에 확고히 속한다면, 여러분은 아마 INFJ, ISFJ 또는 ESFJ일 것입니다. 물론 각색판도 보았지만, 진짜 작품에 비하면 모두 형편없다고 느꼈습니다. 여러분은 오스틴 글쓰기의 천재성은 애초에 화면으로 옮길 수 있는 것이 아니라고 믿습니다.

여러분은 대사가 너무 직접적으로 전달되거나, 시선이 너무 노골적으로 표현되거나, 이미 분명한 것을 강조하려 음악이 들어오는 방식에서 이를 느낍니다. 제인 오스틴이 함축에 남겨 둔 것, 즉 그녀의 아이러니와 절제는 지나치게 설명되거나 과장됩니다. 여러분은 미묘함이 명료함과 맞바뀌는 매 순간을 알아차립니다. 여러분은 각색이 왜 그렇게 하는지 이해합니다. 어쩔 수 없는 일이라 해도, 그저 좋아하지 않을 뿐입니다.

여러분은 조지아나 다아시가 한 번도 제대로 묘사되지 않았다는 것을 알아차리고, 그것이 마음에 걸립니다. 그래서 소설로 돌아갑니다. 몇 번이고 같은 구절로 돌아와 새로운 눈으로 읽습니다. 여러분이 성장하고 성숙함에 따라 그 의미도 변화하고 성숙하기 때문입니다. 오스틴은 여러분을 다른 누구보다 먼저 정확히 무슨 일이 벌어지고 있는지 이해한 인물로 썼을 것입니다. 

어느 버전을 좋아하든

오스틴 자신이라면 이 모든 논쟁을 터무니없다고 여겼을 것이라는 점을 인정합시다. 오만과 편견의 핵심 전제는 사람들이 자기 방식의 관점이 옳다고 확신한다는 것입니다. 이러한 ‘각색 전쟁’은 그녀의 요점을 증명하는 아주 현대적인 방식일 뿐입니다. 객관적으로 어느 버전이 더 우수한가보다는, 우리가 이야기를 다시 찾을 때 저마다 무엇을 찾고 있는가에 관한 문제입니다. 충실함이든, 감정이든, 전복이든, 완벽함이든, 작품 그 자체이든, 우리는 모두 저마다의 방식으로 우리에게 가장 설득력 있는 엘리자베스 베넷의 버전을 찾으려 할 뿐입니다.

저로 말하자면, 새 작품이 계속 나온다는 사실만으로도 행복합니다. 세상이 끝날 때까지 보고 또 보고, 읽고 또 읽을 수 있으니까요.